林布蘭（Rembrandt）擅長刻劃人性心理，畫作呈現戲劇張力，被譽為荷蘭歷史上最偉大的藝術家。因此，當林布蘭的畫作在美術館展出，人們迴響熱烈，但荷蘭莫瑞泰斯皇家美術館（Mauritshuis）收藏的林布蘭畫作《大衛與掃羅王》（Saul and David），展示近50年卻不被重視。

 

這與《大衛與掃羅王》遭受多次損壞有關。它曾被藝術經銷商一分為二，褪色也很嚴重，但不當的修復過程導致面目全非，更被學者視為林布蘭工作室助手的仿作，從此名聲一落千丈。

 

莫瑞泰斯皇家美術館為挽回《大衛與掃羅王》聲譽，邀請藝術史家、科學家組織專案小組，從2007年起重新修復，並調查這幅畫作是否出自林布蘭之手。館方花費八年研究，今年6月終於證實《大衛與掃羅王》是林布蘭真跡。

 

現在，館方重新展示修復後的《大衛與掃羅王》，同時以3D印刷製作尺寸未經破壞的原始版本，讓遊客感受林布蘭的筆觸與畫風。展期從6月9日至9月13日。

 

《大衛與掃羅王》像拼圖 由15塊不同畫布組成

 

林布蘭的《大衛與掃羅王》取材自聖經故事，描繪大衛為掃羅王彈琴，驅逐邪靈的情景。大衛跪在掃羅王面前演奏豎琴，掃羅王不禁感動落淚，抓起一旁的簾幕輕輕擦拭淚水。

 

但《大衛與掃羅王》一度遭學者質疑不是林布蘭真跡。學者格爾森(Horst Gerson)於1968年表示，《大衛與掃羅王》與林布蘭其他作品相比，畫法草率也缺乏一致性，很可能是林布蘭工作室助手或後人的仿作。

 

莫瑞泰斯皇家美術館的修復專家凱洛（Carol Pottasch）說明，當時不是每個人都同意格爾森的論點，但也沒有證據能反駁格爾森。直到2007年，莫瑞泰斯皇家美術館的專家小組重新檢驗《大衛與掃羅王》，才提出新證據。

 

荷蘭戴夫特科技大學的迪克(Joris Dik)表示，專家清潔《大衛與掃羅王》後，發現這幅畫尺寸曾被改變，褪色嚴重時修復過程又不當，容易被視為仿作。

 

專家小組也運用先進的X光儀器檢驗《大衛與掃羅王》，發現畫作堆疊好幾層顏料，而最底層的顏料年代約為1650至1660年，也與林布蘭工作室使用的顏料性質雷同。

 

研究人員判斷，這幅畫約繪製於1646至1652年，屬於林布蘭藝術生涯中期。畫作筆觸厚實，大量運用紅、金、深棕等色彩，也著重光線與陰影的表現，刻劃相當細膩，這都是林布蘭特有的表現手法。

 

這次調查結果不僅證實《大衛與掃羅王》為林布蘭真跡，也意外發現這幅油畫像是一幅拼圖。《大衛與掃羅王》總共由15塊不同的畫布拼湊而成，但主要以掃羅王、大衛、右上方牆壁三塊畫布組成。

 

但專家小組目前還不清楚為何畫作過去會被切割，《大衛與掃羅王》最早可以追溯自1830年代，有一名藝術經紀商將這幅畫一分為二。後來又有人利用不同的畫布，把兩幅畫重新縫合，還塗上顏料遮蓋縫補痕跡。目前專家推測，這名藝術經紀商可能認為擁有兩幅林布蘭的畫作，可以賺到更多金錢。

 

REFERENCE

【FOX News】‘Saul and David’ proved to be authentic Rembrandt
【The Telegraph】Museum sleuths confirm painting is long-lost Rembrandt
【The New York Times】Disputed Painting Is Declared an Authentic Rembrandt After Decades
【The Washington Times】CSI Rembrandt: Museum sleuths show painting is a Rembrandt
【The Washington Times】Mystery solved: A Rembrandt after all
【Orange County Register】CSI Rembrandt: Museum sleuths show painting really is a Rembrandt