義大利文藝復興晚期畫家卡拉瓦喬（Caravaggio）英年早逝後，只留下50多幅畫作，作品很少在拍賣會露面。

2006年，一張卡拉瓦喬的作品《老千》（The Cardsharps）被送到蘇富比拍場上，拍場上出現罕見的卡拉瓦喬作品隨即受到注目，但最後被蘇富比判定為近代的仿作，不是真跡。

蘇富比認為這幅《老千》與金柏莉美術館的版本相比略微遜色，是近代畫家臨摹卡拉瓦喬的仿作，並以4.2萬英鎊（約200萬台幣）售給藏家馬洪（Denis Mahon）。

馬洪是藝術史學者與鑑定專家，在買下《老千》後，便利用紅外線檢測發現《老千》油彩下，隱藏著修改構圖的痕跡。《老千》若是近代畫家仿作，根本不用再特別修改構圖，因此他研判這幅《老千》是真跡，價值應有1000萬英鎊（約4.8億台幣）。

原藏家憤而提告 蘇富比勝訴

後來委託蘇富比拍賣《老千》的藏家施偉茲（Lancelot Thwaytes），在得知委託畫作竟是真跡，而且價差高達250倍後，憤而採取法律途徑，控訴蘇富比的鑑定專家檢測有疏忽，僅使用X光掃描，就判斷《老千》為仿作。

歷經多年纏訟，2015年1月16日倫敦高等法院（London High Court）以「蘇富比有權相信自身聘雇的鑑定專家」、「專家能決定畫作是否需要完整的檢測」等理由，判決蘇富比勝訴。

蘇富比對判決結果表示滿意，認為法院還給蘇富比的聲譽，也證實他們擁有一流的鑑定知識與專家，總徹底檢驗畫作，儘管在訴訟過程中屢受輕蔑與詆毀。

但施偉茲就失望無比，他的發言人對《每日電訊》（The Telegraph）表示，施偉茲必須先支付律師費，以及180萬英鎊（約8600萬台幣）的訴訟費給蘇富比，如果決定上訴就得花費更多成本，目前還在考慮。

《老千》真偽 博物館相信是真的

雖然倫敦高等法院裁決蘇富比沒有疏失，只是表明蘇富比的檢驗程序正當，但不代表蘇富比鑑定眼光無誤，馬洪收藏的《老千》是否為卡拉瓦喬所繪，仍在熱切討論中。

蘇富比於法庭聲明，馬洪收藏的《老千》是複製品而非卡拉瓦喬原作的觀點，先後獲得巴洛克畫派學者蘭登（Helen Langdon），以及維也納大學藝術史教授斯古茨（Sebastian Schütze）認同。斯古茨於2009年編寫卡拉瓦喬畫作目錄時寫道，根據畫作的技巧與品質，該畫是一件仿作。

「我們的觀點同時獲得藝術市場的認可與支持。」蘇富比表示，收錄《老千》的拍賣圖冊，拍賣會前就分發給全世界頂尖的美術館、藝術經紀人、藏家，當《老千》以4.2萬英鎊（約200萬台幣）拍出，就代表這是經過「檢閱」的行情價，不然價格應該還會再飆升。

施偉茲則回應，馬洪是研究卡拉瓦喬的權威學者，他曾經證實《施洗者約翰與一隻羊》（John the Baptist with a lamb）是卡拉瓦喬晚年作品，而蘇富比1998年時卻將這幅畫視為後代仿作。蘇富比誤判，已有往例。

梵蒂岡博物館（Vatican Museums）館長鮑盧奇（Antonio Paolucci），以及長期研究卡拉瓦喬的學者格雷戈里（Mina Gregori）等人，也都認同馬洪的觀點。格雷戈里也曾發現卡拉瓦喬真跡《陶醉的抹大拉馬利亞》（Mary Magdalen in Ecstasy）。

馬洪於2011年去世後，將《老千》捐贈英國聖約翰博物館（Museum of the Order of St John），聖約翰博物館也確信它是卡拉瓦喬的原作，並價值1000萬英鎊（約4.8億台幣）。

REFERENCE

【Artnet】Angry Seller Accuses Sotheby's of Misattributing Caravaggio
【Artnet】Sotheby's Wins Case Over $15.8 Million Caravaggio
【The Telegraph】Caravaggio in court: Sotheby's wins case after '£10m' painting sold for £42,000
【The Telegraph】Man who sold painting for £42,000 sues auction house after it was later claimed as '£10m Caravaggio'
【Financial Times】Judge backs Sotheby’s in Caravaggio legal battle
【The Art Newspaper】Caravaggio in court: Sotheby's wins case after '£10m' painting sold for £42,000
【The Art Newspaper】Controversial Caravaggio to be unveiled in London