12月9日討論會上，北美館館長黃海鳴表示，威尼斯雙年展台灣館已經送件，引起與會人士譁然。藝術家陳浚豪說北美館開這會，「莊孝維」，根本就是「摸頭」。台灣藝術大學老師廖新田，則舉出他的國際民調，說明國際藝術家對此案的不解，更呼籲北美館，在幽微的藝術論述外，應先考慮資源分配、大眾對台灣館的想像。

事情發展至此，北美館與藝術家僵持不下，廖新田認為要有個折衷方案。他表示，台灣館爭論焦點，在於外籍藝術家比例過高，北美館、藝術家、策展人也許能各讓一步，討論一個折衷方案。

廖新田說明，假如北美館與策展人同意，在不更動策展人提案的初衷、內容前提下，將原有三位藝術家的配置，再增加二至三個台灣藝術家，稀釋外籍藝術家的比例，如此大家也許雖不滿意，但至少可以接受。

在討論會上，廖新田也舉出參加國際會議時做的國際民調，提供北美館參考。他說，「假設貴館在威尼斯雙年展請非日本藝術家參展，你覺得如何？」日本廣島美術館館長越智裕二郎，第一個反應便是「為何要請非日本籍的人來代表日本？」。廖新田隔幾天再問幾位國外藝術家，也都說「Ridiculous！」，荒謬不可思議。

「問題很簡單，為什麼不是台灣人？」廖新田表示，台灣館由台灣人代表參加，這是普通常識。他以學者的角度提醒北美館，在評審的過程中，普通常識應該要比專業的藝術論述，還要優先考慮。他也提出問題「藝術論述與文化政策，誰先誰後？ 與常識之間，如何做平衡？」提供在場藝界人士思考。

「若沒妥善處理，此事件將成為美術館與藝術家的鴻溝。」廖新田說，這個爭議或許不算是台灣美術史上的重大事件，但對於藝術家和美術館間的信任關係，影響卻是巨大的。

REFERENCE

快訊：雙年展辦公室怎麼辦？
快訊：台灣需要什麼樣的雙年展？
快訊：雙年展怎麼做 才能公有化？
張芳薇：不是小圈圈 是評審難栽培
黃建宏：徵件辦法含糊 埋爭議伏筆　
陳浚豪：北美館必須重新評審　　
徐文瑞：脫離國家定位 是國際趨勢
黃海鳴：台灣館要走出國家定位
龍應台：要釐清定位 檢討機制中
北美館：討論四小時 將重組雙展辦
曹育維：工會自籌台灣館 拼主體性
陳建北：從行政程序 找出問題關鍵
湯皇珍：釐清好責任 才能打破僵局
廖新田：增加台灣人 別讓信任崩盤