知名塗鴉畫家Banksy常未經他人同意，在牆上留下作品；由於他的作品通常很值錢，往往也產生所有權的爭議。畫在他人牆上的作品，權利到底歸誰呢？

首先在著作權方面，是歸屬於Banksy，這部分應較無爭議。有問題的是所有權的部分，到底誰有權可以擁有、拍賣這些作品？

如果類似的情形發生在我國，可以用我國民法關於「加工」的條文來討論。民法第814條規定，加工於他人之動產者，其加工物之所有權，屬於材料所有人。但因加工所增之價值顯逾材料之價值者，其加工物之所有權屬於加工人。

若有知名畫家在他人牆上作畫，雖然房屋牆壁屬於不動產，但是因為若要拍賣，則必須將之刨除或將牆壁拆下，它就會成為動產。因為作者為知名畫家，該畫作的價值顯然比原有的普通牆壁高昂許多，所以會由畫家得到｢畫作」的所有權，但牆壁的主人可以請求賠償牆壁；另外，還要注意是否會有刑法或社會秩序維護法的問題。

假如畫作一直依附在牆上而未卸下，算是不動產的一部分，而非動產，那麼畫作歸誰？我國法律對於這種情形就沒有詳細規定，比較接近的條文只有民法第811條有提到材料等成分歸屬的問題，但因為跟著作較無關，在此就不離題討論了。

相關法條：

民法第811條
動產因附合而為不動產之重要成分者，不動產所有人，取得動產所有權。

民法第814條
加工於他人之動產者，其加工物之所有權，屬於材料所有人。但因加工所增之價值顯逾材料之價值者，其加工物之所有權屬於加工人。

民法第816條
因前五條之規定而受損害者，得依關於不當得利之規定，請求償還價額。

關鍵字：藝術著作小學堂著作權