非池中藝術網

焦點新聞

國際新聞

美術館古典大師策展時事觀點

以色情視點詮釋經典名畫?《Classic Nudes》內容部分下線。這個過程反應出了什麼?

PornhubClassic Nudes色情與藝術版權網路策展

2021-08-19|撰文者:林侑澂

Pornhub《Classic Nudes》主視覺。圖/取自Classic Nudes

國際對於(藝術品)著作權的規定,基本上分為「著作財產權」和「著作人格權」二部分。目前通行於國際的規定大致如下,

【著作財產權】:著作人生存期間至離世後50年期間,由著作人享有。這項權利可以由贈與或買賣來進行轉移。若要對於作品進行二次創作、出版、販售等行為,需要得到權利擁有者的授權。若是在著作人離世50年後,作品的內容即屬於公共財產、任何人皆可以運用。

【著作人格權】:保護對象為「著作人」本身的名譽,僅專屬於著作人。不因為贈與或買賣而轉移,也不因為著作人離世而消失。任何時間使用作品內容,須標記著作人等資料。若是標記錯誤訊息(例如竄改著作人或作品名稱)、危害著作人名譽、不當修改或曲解著作人本意,則是損害此權利。

那麼,如果將各大博物館館藏的「以裸體 / 色情的角度,舉辦經典藝術品網路展覽」會產生那些爭議呢? 今年七月開始,色情影片網站Pornhub主辦,使用了六間大型博物館 / 多間各級博物館館藏的線上展覽《Classic Nudes》,現在就正面臨著這樣的問題。

《Classic Nudes》當中出現的作品,大多超過了著作人(藝術家)離世50年的時間。基本上著作財產權的問題並不太大。但是關於著作人格權的問題則是難以界定。也就是說「收藏作品的機構能如何、是否有權利主張使用者造成損害?」就成為了版權訴訟中的重要爭論點。

新聞回顧:色情網站與藝術情色:關於Pornhub線上展覽《Classic Nudes》,與那些裸體畫的故事

Alexandre Cabanel,《Echo》,1874,Oil on canvas,97.8 × 66.7 cm。圖/取自大都會博物館官網


《Classic Nudes》上線至今,六間館藏被運用在展覽中的頂級博物館態度不盡相同。義大利烏菲茲美術館的反應最為直接,強烈表示該展覽:「完全非法,而且未經過任何許可。」並且在第一時間就由館方律師發出了提出訴訟,認為Pronhub對於館藏的「色情重演」侵犯了版權,要求立即撤下相關內容。而法國羅浮宮西班牙普拉多美術館也從版權出發,採取了類似的行動。截自上周末,此三館的館藏內容已經下架。

相較於明確地要求下架,英國國家美術館則是相對和緩地表示:「我們不會採取任何直接或間接的方式,讓該項目受到更多的關注。」美國大都會藝術博物館的發言人回應:「本館的資源開放計畫,讓公眾可以自由地訪問數十萬幅館藏作品的圖像,而我們通常不會試圖規範這些圖像的廣泛運用。」而法國奧賽博物館則是尚未表達明確的立場。

「色情與藝術」之間的關係,長期存在著各式各樣的爭論。神學、美學、社會學和女性主義都有著各自的立場見解,不同特性的群體也隨著社會發展,提供了多種的論點。「藝術史中,女性裸體被視為物件或美感象徵?」更是一個長期被討論的課題。若以《Classic Nudes》引起的現象來觀察,部分的博物館認為「藝術的神聖性與純粹性不容褻瀆」,另一部分的博物館似乎認為「藝術品承載的內容本來就具有詮釋與討論的空間」,似乎各自有其道理。而我們從中,稍微可以看出宗教意識越強、民族性越熱情的社會,越是反對以色情角度呈現藝術品。而移民比例較高的社會,則是相對開放一些。

Edgar Degas,《Male Nude》,1856,Oil on canvas, 34.9 × 61.6 cm。圖/取自大都會博物館官網

在《Classic Nudes》當中,引用了藝術家Jeff Koons前妻、成人電影演員、政治人物Cicciolina的名言:「世界上最好的成人電影不在Pornhub網站,而是只能在博物館中找到。」並且該網站的品牌大使Asa Akira ,以具有挑逗意味的配音錄製了多件作品導覽。甚至有多組演員,將經典畫作的情節翻拍成為色情電影。對於這樣的網路策展,藝術界多數的聲音表示了驚訝與憤怒。但也有意見認為,現今的社群網路對於色情的認定過於拘謹,並不利於裸體的繪畫及雕塑的分享。

Pornhub 網站的發言人表示,《Classic Nudes》的主旨在於展示色情與藝術之間的關係。期望這場線上展覽可以成為疫情隔離期間,恢復經濟的手段。進一步透過這樣的色情藝術指南,讓更多人造訪並支持這些博物館。

William-Adolphe Bouguereau,《The Oreads》,1902,Oil on canvas,236 × 182cm。圖/取自奧賽博物館

若暫不討論社會性的尺度標準,單以策展的角度來思考《Classic Nudes》。或許針對長期的「色情與藝術」課題,它並不是一個毫無價值的實驗。但是其策展脈絡「是否尊重藝術家的本意?」、「是否藉此謀取利益?」、「觀展者是否會因此走進博物館感受藝術?」仍需要被嚴格檢驗。至少目前看來,它成功引起了討論,但這樣子的呈現方式、價值觀與目的並沒有得到普遍的肯定。

資料來源:The Art Newspaper / ARTnews / OCULA


PornhubClassic Nudes色情與藝術版權網路策展
REACTIONS
喜愛

0

好美

1

1

1

厲害

0

猜你喜歡

view all