像ChatGPT 這樣的聊天機器人抑或 Stable Diffusion 等AI圖像生成器，是根據網路上獲取的大量數據進行「訓練」，其中大部分資料皆受版權/著作權保護。然而，就在上個月，《紐約時報》（The New York Times），起訴 ChatGPT 背後公司OpenAI和微軟（MSFT，OpenAI 的主要投資者，並在其產品中使用 OpenAI 的工具），稱OpenAI涉嫌在未經許可或未付費的情況下，使用他們的文章來訓練聊天機器人，聲稱該公司「從大規模版權侵權、商業利用和盜用《紐約時報》智慧財產權中獲利」。

筆者透過AI生成程式DreamStudio以關鍵字「A digital world full of many famous artists, paintings, and work with robots and computers」。
然而，對於這樣的控告OpenAI也給予反擊，並在提交給上議院（House of Lord）通訊和數位特別委員會的文件中表示：「如果無法取得受版權保護的作品，它就無法訓練大型語言模型，例如 GPT-4 模型（ChatGPT 背後的技術）。由於當今的版權幾乎涵蓋了人類的每一種表達方式，包括部落格文章、照片、論壇貼文、軟體程式碼片段和政府的文件等，因此如果不使用受版權保護的資料，就不可能訓練當今領先的人工智慧模型。」並進一步補充說：「將『訓練』資料限制為一個多世紀前創建的公共領域書籍和圖像，可能會激盪出一些有趣的實驗，但這樣的人工智慧系統並不能夠滿足當今大眾的需求。」

面對法律訴訟，OpenAI尋求與潛在數據提供商建立合作夥伴關係，最為人矚目的是與歐洲最大的數位出版公司之一的「Axel Springer」，其旗下擁有眾多新聞媒體品牌，並啟動內容授權協議，以每年價值數千萬歐元，允許 ChatGPT 創作者使用 Politico、Bild 和 Business Insider 等雜誌的內容。未來是否可以個別與藝術家或畫廊達成類似的協議，還有待觀察，不過OpenAI也為那些不希望自己的作品出現在未來資料中的創作者，提供了「退出」的選項。而這樣的提案不外乎引來外界質疑的聲音。


筆者透過AI生成程式DreamStudio以關鍵字「A digital world full of many famous artists, paintings, and work with robots and computers」。

筆者透過AI生成程式DreamStudio以關鍵字「A digital world full of many famous artists, paintings, and work with robots and computers」。

人工智慧公司對使用受版權保護的資料，其辯護方向往往依靠著「合理使用」的法律原則，其允許在某些情況下使用內容，無須徵求所有者的許可。OpenAI近日在其網站上發布一篇文章回應紐約時報的訴訟時說到：「我們支持新聞業、與新聞機構合作，但認為紐約時報的訴訟毫無根據。」並表示「尊重內容創作者和所有者的權利。但從法律上來講，版權法並不禁止於培訓的使用。」

OpenAI將他們的這些主張提交為書面證據，用於英國上議院通信和數位委員會對大型語言模型的（large language model，LLM）調查，這些高度複雜但對數據需求極大的神經網絡是DALL-E和ChatGPT等AI工具的生成來源。在2023年初，英國政府提出修改版權法案的新豁免條款，允許人工智慧開發者自由使用受版權保護的材料進行訓練。然而，由於受到創意產業的強烈反對，英國政府於二月份撤回了這一提案。目前，英國僅允許受版權保護的材料用於非商業研究目的；但也有人認為，更寬鬆的法規將吸引人工智慧開發者，並支持政府在2030年成為全球人工智慧超級大國的計劃。與此同時，以支持大型科技公司而聞名的美國風險投資公司安德烈森·霍洛維茨（Andreessen Horowitz）也提出另一觀點，認為過度規範可能導致國家在網絡安全、蒐集情報和軍事戰爭方面等領域落後於其他國家。
OpenAI於今年1月8日於網站上發布的聲明截圖。圖 / 取自OpenAI Blog。

與AI相關的版權/著作權問題層出不窮，正如2022年一名美國遊戲設計師Jason M. Allen參加科羅拉多州博覽會「數位藝術/數位化攝影」競賽項目，經由Midjourney來製作作品獲得首獎，並向美國著作權局（United States Copyright Office，USCO）提出著作權登記申請，卻由於其製作方式可能涉及可能涉及其他藝術家的版權問題，以及其生成方式並非完全人為，因而遭到駁回。對於未經許可而挖掘藝術品並用於訓練AI圖像生成器的擔憂，促使芝加哥大學的研究人員創建了一個數位工具「Nightshade」，幫助藝術家「毒害」這些大量的圖像集，並破壞文本到圖像輸出的穩定性。
在 Jason Michael Allen 的提示下由Midjourney創建的圖像。圖 / 取自wikipedia。
而對於AI應用程式在未經允許之情況下，在網路上「撈」資料訓練機器人的案例另有知名的AI圖像生成程式Midjourney。不久前，有藝術家在社交平台X（前身為Twitter）以及Bluesky上分享了一個Google文件，指控Midjourney是如何開發，包括不同時期、風格、流派、媒材、技術和成千上萬位藝術家的數據庫，用以訓練其AI文字轉圖像生成器。

其中包括現代和當代知名藝術家，像是塞·湯伯利（Cy Twombly）、安尼施．卡普爾（Anish Kapoor）、草間彌生（Yayoi Kusama）、葛哈・利希特（Gerhard Richter）、芙烈達·卡蘿（Frida Kahlo）、安迪·沃荷（Andy Warhol）、艾爾斯沃茲·凱利（Ellsworth Kelly）、達米恩·赫斯特（Damien Hirst）、亞美迪歐·莫迪利亞尼（Amedeo Modigliani）、巴勃羅·畢卡索（Pablo Picasso）、保羅·席涅克（Paul Signac）、諾曼·洛克威爾（Norman Rockwell）、保羅·塞尚（Paul Cézanne）、班克斯（Banksy）和文森·梵谷（Vincent van Gogh）等人。

這份名單共有24頁，約16,000名藝術家。除了上述這些廣為人知的創作者外，還有曾與知名、歷史最悠久的集換式卡牌遊戲《魔法風雲會》（Magic: The Gathering）合作的藝術家，以及 2021 年為西雅圖兒童醫院募款活動貢獻藝術作品，而被廣泛報導一位年僅六歲的小孩 Hyan Tran。此外，銳玩遊戲（Riot Games）高級分鏡插畫家Jon Lam同時也發布了Midjourney軟體開發人員討論創建藝術家數據庫，以訓練其AI圖像生成器的多個截圖。不過這份Google文件很快就將其訪問權限關閉，但已有人將另一個版本已上傳到網際網路檔案館（Internet Archive）。
筆者透過AI生成程式DreamStudio以關鍵字「A digital world full of many famous artists, paintings, and work with robots and computers」。

REFERENCE

ARTnews
Artnet
Financial Times
OpenAI