11月4日蘇富比拍賣會上，梵谷（Vincent van Gogh）生前最後一幅畫作《雛菊與罌粟花》（Red Poppies and Daisies），以6千萬美元（約19億台幣）天價拍出，再度登上媒體版面，引起熱烈討論。討論熱烈的，許多是在梵谷的畫本身，也有人又重新討論起「梵谷究竟怎麼死的？」。

梵谷的死因，長久以來都是藝術史上的熱門話題，真相仍在釐清中。普立茲獎得主拉斐（Steven Naifeh）與史密斯（Gregory White Smith），曾於2011年提出梵谷不是自殺，而是死於小孩槍枝誤擊之說，近日再度公布新的研究成果，提出有力證據。

11月7日，拉斐與史密斯於美國雜誌Vanity Fair發表〈重返犯罪現場：梵谷於普羅旺斯之謎〉（NCIS: Provence: The Van Gogh Mystery），根據當年察看遺體的醫生所述，再透過現代法醫專家的彈道測試，再次確認梵谷身上的槍傷，不是自殺，是他殺。

是自殺？ 錢與人情壓垮梵谷？

在過去，人們大多認為，梵谷死於自殺，是他開槍射傷自己胸膛後，再走2公里求援，兩天後（1890年7月29日）傷重而亡。梵谷作一生飽受焦慮和精神疾病所苦，並長期接受弟弟西奧金援。錢與人情，是壓垮他的最後一根稻草。

梵谷身亡前，西奧薪水減少、小孩生病，又必須資助梵谷創作，西奧的妻子喬安娜的隱忍已久的不滿終於爆發，要求西奧必須重新思考家裡的資金分配。而梵谷選擇自殺，讓西奧解脫，西奧更因此悔恨不已，最後於精神病院鬱鬱而終。

是他殺？ 死於槍枝走火？

但這說法在2011年遭受挑戰。拉斐與史密斯於2011年出版《梵谷傳》（Van Gogh: The Life），並質疑梵谷自殺之說的可信度，認為梵谷應該是死於一場意外。

他們說明，在閱讀大量梵谷與家人往來的書信，以及當時的文獻記載後，當時住在療養院的梵谷，不可能持有槍枝，假使他真的舉槍自盡，也無法在傷口疼痛下，行走超過2公里。拉斐與史密斯更指出，梵谷過世前幾天訂購大量油彩，還寫信給西奧，告訴弟弟自己對未來充滿希望，也沒有留下遺書，讓自殺一說疑點重重。

《梵谷傳》認為，梵谷是死於一場槍擊意外，是住在梵谷家附近的惡霸René Secrétan槍枝走火，擊中梵谷腹部，但因沒有傷及要害，梵谷才能徒步2公里求援。

René Secrétan雖曾被指為殺害梵谷的兇手，卻從未承認自己曾誤殺梵谷。他在1956年公開表示，過去他經常與弟弟聯手欺負梵谷，裝扮成西部牛仔，向梵谷揮舞故障的手槍，但絕對沒有開槍害死梵谷。

 

REFERENCE

【Artnet】Was van Gogh Killed? New Research Says He Was Shot
【Vanity Fair】NCIS: Provence: The Van Gogh Mystery
【藝術新聞】梵谷死於他殺？ 彈道測試說…
【藝術新聞】梵谷是不是自殺? 學者攻防不斷