「藝術銀行在取得藝術品時，還得注意到著作權法。」著作權筆記網站創辦人章忠信表示，當藝術界在討論藝術銀行時，所有與收購、出租、借予藝術品相關的概念，都只停留在物權的層次上。他說明，如果藝術銀行未來要針對藝術品做延伸運用，都會牽涉到著作權法，像是置於網路供人瀏覽、製作宣傳品與複製畫、文創商品等，假使沒有取得藝術家的授權，便將觸法。

章忠信解釋道，藝術品交易與平常買賣不同。藝術品的交易，牽涉到物權與智慧財產權，假設交易時，並沒有協商著作權讓予的相關細則，買家其實只取得藝術品的「物權」，對藝術品造型與圖像延伸利用的「著作權」，仍留在藝術家身上。

如果藝術銀行將與雲端資料庫合作，將收藏品放置於網路，製作線上藝術博物館，便不能忽略掉著作權這個環節，在收購藝術品時，藝術銀行有義務再與藝術家協商著作權的授權程度。不只如此，章忠信更提醒藝術家，與藝術銀行互動時，必須留意合約中的著作權授權方式，不要在無形間喪失了自身的權益。

合約中著作權授權種類，一種是藝術銀行選擇將藝術品的著作權，全都買下來。章忠信分析道，藝術銀行可能為了取得全部的授權，而提出較高的購藏金，讓這件藝術品的延伸運用，不用再經藝術家的同意。藝術家一旦將著作權讓予出去，雖然可以獲得較高的購藏金，但同時也喪失了再授權其他單位製作該作品衍生商品的權力。

另一種授權方式，則是藝術銀行選擇只取得部分授權。章忠信說明，這時便得仔細查看合約中的授權項目，並與藝術銀行詳細討論。具體而言，藝術家可以選擇授權藝術銀行將作品放置於網頁上提供閱覽、製作宣傳海報等，但進一步限定假使要開發相關文創商品，則必須徵求藝術家的同意。選擇這種授權方式，雖然可以保有部分的著作權，但藝術銀行也可能因為非完全授權，而開出較低的購藏金額。

章忠信分析道，如果全部授權給藝術銀行，藝術銀行便能自由地將藝術品做整合行銷，從而提升藝術家的知名度；若只做部分授權，則可以保留部分著作權，而擁有自己針對作品再加值利用的空間。「授權方式的選擇沒有絕對的好壞」，章忠信表示，藝術家與藝術銀行兩者，都必須意識到著作權的重要性，並且協商彼此的需求來授權著作權，「這攸關彼此權益，必須仔細討論。」。

REFERENCE

快訊：藝術銀行徵件 不限年齡題材
龍應台：今年藝術銀行 七千萬啟動
曹育維：與谷哥合作 增加國際曝光
林曼麗：檢討青年購藏計畫 再上路
葉澤山：由法人辦理 鬆綁法規限制
張學孔：市場性學術性 要雙管齊下
師大：用藝術銀行 建構美術發展史
李振明：累積藏品後 滾動藝術發展
黃才郎：首要任務 推動大使館藝術
章忠信：留意著作權 別讓權益睡著