2012年12月底，一向負責評選代表台灣參加威尼斯雙年展的北美館，今年對外宣布參展名單中，三位中有兩位為外籍藝術家，此舉引起台灣藝術界的軒然大波。其中不公開的雙年展評選機制備受質疑，「這是對外解釋的最好時機」中華民國視覺藝術聯盟（以下簡稱視盟）理事長胡朝聖說道，視盟擔起溝通的角色，而北美館也釋出善意，和視盟共同舉辦「我們需要怎樣的雙年展？」系列論壇活動，並把議題範圍擴大，重新思考台灣對外的國際雙年展定位及運作機制問題。

第一場論壇「台灣需要什麼樣的雙年展？」，台上邀請策展人高森信男、北美館館長黃海鳴、中原大學教授陳泰松、藝術家陳擎耀作與談人，發表對目前雙年展的看法。「台北雙年展是作給外國人看的」、「脈絡太歐洲」陳擎耀說道，作為以城市為名的展覽，雖然今年展覽本身質量在水準之上，但內容過於偏狹某些國外的品味價值，對不了解其背景的台灣人，不具友善的溝通性；而以國家為分類參展的威尼斯雙年展，台灣則是用平行館（非國家）的名義在威尼斯參展，在國際間不認同的情況下，台灣卻在此表達自己的主體性，「威尼斯雙年展是做給台灣人看的」陳擎耀說，兩個雙年展的弔詭處，是藝術界心知肚明的事實。

「今年新加坡退出威尼斯雙年展」參與許多國際事物的策展人高森信男說道，今年威尼斯雙年展將增至九十幾個國家，數量之多如同在台北世貿舉辦展覽般，在這狀況下，台灣有多少機會被看見？新加坡警覺到這點，退出威尼斯雙年展，重新和地方連結，把展覽資金集中投入在今年的新加坡雙年展，因此高森信男提出把目前雙年展狀態翻轉過來，「讓資源回到台灣島內」他說。陳泰松教授也認為把重心放在台北雙年展，廢威尼斯台灣館，但如果現實無法更動的話，則建議在威尼斯雙年展，可以作一些實驗性的策畫，例如做策展人工作坊，讓台灣年輕策展人在雙年展其間，和國際知名策展人交流互動，並把學習到的經驗回饋到台灣。

論壇過程中與談人與來賓，除了對雙年展的未來走向提出看法，不少對目前雙年展的實際操作面提出質疑。「今年威尼斯雙年展是運作機制的問題」陳泰松說道，展覽理念是不錯的，但運作機制的不公開是引起不滿的導火線，北美館館長也說「把體質弄好，再來談展覽」。所以接下來兩個場次，視盟針對雙年展的運作面，及衍申出來的策展人培育機制問題，進行討論，詳細內容非池中藝術網將陸續追蹤報導。

REFERENCE

快訊：雙年展辦公室怎麼辦？
快訊：台灣需要什麼樣的雙年展？
快訊：雙年展怎麼做 才能公有化？
張芳薇：不是小圈圈 是評審難栽培
黃建宏：徵件辦法含糊 埋爭議伏筆　
陳浚豪：北美館必須重新評審　　
徐文瑞：脫離國家定位 是國際趨勢
黃海鳴：台灣館要走出國家定位
龍應台：要釐清定位 檢討機制中
北美館：討論四小時 將重組雙展辦
曹育維：工會自籌台灣館 拼主體性
陳建北：從行政程序 找出問題關鍵
湯皇珍：釐清好責任 才能打破僵局
廖新田：增加台灣人 別讓信任崩盤