相信來到芝加哥這座城市，印裔英國藝術家安尼施．卡普爾（Anish Kapoor, 1954-）的大型公共藝術雕塑「雲門」（Cloud Gate, 2004）（也同時被人們暱稱為「豆子」）會是一件值得前往欣賞／打卡的作品。本月初，藝術家的另一件公共藝術作品也終於在紐約市落腳。此件作品目前尚未被正式命名，且官方的揭幕式預計將於春季舉行。不過由於造型上相似於迷你版的「雲門」，故其也有著「迷你豆」（mini-Bean）的外號。有趣的是，對於這顆豆子的到來，人們的反應好像不那麼地一致。
Anish Kapoor在芝加哥的雕塑（Cloud Gate〉，聚集不少遊客在附近。圖 / 取自：Artnet
〈Cloud Gate〉總是映照著芝加哥的城市景觀、天際線。圖 / 取自：Millennium Park Foundation
不同於作品「雲門」安置在芝加哥千禧公園的寬敞場域，迷你版的豆子座落（或可以說是「擠」）在一座高級住宅大樓的下方。緊貼地面，並延續「雲門」的特徵，以深邃、彎曲的不銹鋼鏡面反映著天空和周遭街景。雕塑的反光表面為觀者創造了一種不斷流動變化的體驗。藝術家於介紹中表示，這件作品能提供人們一個抽離都市繁忙生活的沉思時刻，邀請人們佇足並與之互動，觀察鏡面所映照出的街道風景。
位於紐約的迷你版「豆子」雕塑的設計示意圖。圖 / 取自：Architext14’s Twitter
印裔英國藝術家 Anish Kapoor。圖 / 取自：衛報
事實上這件近5.8公尺高的雕塑作品，其安裝過程並不如外觀般單純，而是充滿了挑戰。在雕塑光亮、平滑的曲面之下，是由複雜的結構於內部支撐，進而將38塊不銹鋼板銲接在一起，並拋光成鏡子般的表面。2019年，此件作品的設置計畫正式啟動，但受covid-19的影響而一度停擺，直到2021年9月，來自英國的設置團隊才得以返城復工。且工程很快地又遇上障礙，因雕塑受陽光照射不均，熱漲冷縮之下使得鋼板的接縫處產生破裂，工程團隊需從作品內部調整不銹鋼板的銜接結構。在歷經種種波折後，工程終於在今年宣告完成，這顆迷你豆也成為了紐約市民所關注的新話題。
工程團隊正在調整雕塑內部的結構。圖 / 取自：Architext14’s Twitter
在剛完成設置後，作品成功地獲得不少行人與遊客的關注。Hyperallergic的報導中提到，儘管天氣寒冷，但作品前確實聚集了一些與之拍照的人群。就如芝加哥的「雲門」，作品表面所反射出的城市景觀吸引了人們的目光。一位受訪者稱讚迷你豆的互動性質，也對於孩子們弓著背在雕塑下拍照的行為，表示「人們參與了藝術，這真的很有趣」。另一位觀眾則提到，她喜歡雕塑所在的位置，這在某種程度上其填補了建築下方不成比例的突兀空隙。
在視覺上，雕塑擺放的位置彷彿嵌入了旁邊大樓建築的缺角中。圖 / 取自：Hyperallergic
「迷你豆」前聚集的拍照人群。圖 / 取自：Hyperallergic
但另一方面，一些評論反倒對Kapoor的這件新作提出了質疑的聲音。ARTnews的編輯亞歷克斯．格林伯格（Alex Greenberger）於2月3日發表其觀點，他提到此件豆型雕塑雖然吸引了一批人群，但這些觀眾之中似乎沒有人表現出對作品藝術性的關注，而是熱衷於不銹鋼鏡面反射的自身倒影，不停地拍照記錄。再者，他認為和藝術家其它優雅經典的作品相比，迷你豆並無任何突出之處。雕塑的造形、呈現方式與設置環境，更產生出某種混亂氛圍。
不同於Greenberger聚焦作品本身的強烈批判，TimeOut的安娜．拉曼（Anna Rahmanan）則就迷你豆的「存在」提出疑問。她提到包含自由女神像、華爾街的公牛銅像，紐約市內已經有許多知名地標，又是否有需要將一座芝加哥的著名地標，複製並移植到市內？Rahmanan認為，紐約應值得擁有一件更「獨特」的公共藝術，一件能讓其他城市也想擁有的作品。
Anish Kapoor的代表作之一，Descent into Limbo (1992). 圖 / 取自：Artnet
「迷你豆」雕塑與其周邊環境。圖 / 取自：Artnews
對社會來說，Kapoor的這件雕塑仍屬於一件公共藝術作品，故也應該要具備更多一層的意義。對此，可以回到作品做為公共藝術（Public Art）的基礎上，試論其中有哪些需要仔細考量的層面。
公共藝術屬於一種藝術類型，作品固然在美學上需保有一定的「藝術性」。而名稱中的「公共」則說明其中需要承載的「公共性」特質，強調其與公眾生活之間的關係。並且，由於作品大多設置在非傳統的展示空間（戶外）中，公共藝術也應該回應與特定場域的關係，即「場域特定性」（site specificity）。如同現今某些藝術家會針對作品所處的場所、社區或城市，將相關的文化內涵融入於其中。此外，作品本身是否具備吸引大眾、使人親近的特色，又能否幫助提升城市形象等等，都可以是在創作過程中再進一步思考的面向。
或許是作品材質和造型產生的互動性質，以及藝術家個人的名聲加持，目前來說迷你豆確實能引起一定的熱度討論。但若納入前述條件來看它與公共藝術概念的聯繫，這件作品似乎更接近於藝術家代表作的衍生物，且較難見到創作者在詮釋場域特性上所展現出的一些新意。
即便遭受到一些批判，迷你豆仍要在紐約市待上好一段時間。暫且不論人們對作品的關注熱度能延續多久？它又是否有潛力能成為紐約的地標？從評論者對作品提出的疑問，不難看出在公共視野下，人們向公共藝術所投射的多重期待。而迷你豆的案例，也再次向大眾提問：我們究竟需要什麼樣的公共藝術？
新聞來源：Artnews / Hyperallergic / designboom