「今年只是個引爆點」台北藝術大學老師黃建宏說，本屆雙年展台灣館爭議，突顯出北美館與本土藝術家的疏離。他解釋道，北美館與本土藝術家缺少溝通，常忽略台灣主體性。

今年雙年展徵件，黃建宏也有招集藝術家，提出策展案投件。雖然最後沒有獲得評審青睞，但他實際走進面談室中，體會雙年展台灣館的運作過程。

進到面談室中，評審的第一句話問他「你知不知道威尼斯展館中的限制條件是什麼？」第二句就說「所以這個提案並不可行。」但是黃建宏覺得納悶，一個策展人若要了解雙年展，最常使用的方法是，親身到現場看。但是到現場看，也無法知道詳細的場地限制。他很想問「如果展場限制條件是標準之一，那為何不能將資訊放在徵件辦法的附件中，供提案人參考？」

也有評審告訴黃建宏「台灣館不是一個做實驗的地方。」或是「這跟黃館長昨天的言論是相左。」他表示，評審甚至跟他說，現在國際上，已經不談他這個提案所關注的問題了。

黃建宏的親身經驗，揭出此次公開徵件辦法的含糊。他解釋道，評審如果一開始，就對台灣館的走向有定見，就應在徵件前公佈主題與方向，並且開個說明會。開一個說明會，清楚交代北美館想呈現的台灣館脈絡，策展人便不用自己苦心鑽研、猜想北美館心意，而能在正確的方向，做出多樣的策展提案來。

此外，假如北美館有心想改變雙展辦，應該讓研究組、典藏組協助雙展辦籌劃雙年展。黃建宏說，要讓研究組每兩年，對台灣做一份當代藝術的報告，並以此為基礎，討論威尼斯雙年展台灣館的定位。典藏組則可以深入調查台灣藝術家與國際藝術家的作品收藏網絡，制定合宜的展覽策略。

REFERENCE

快訊：雙年展辦公室怎麼辦？
快訊：台灣需要什麼樣的雙年展？
快訊：雙年展怎麼做 才能公有化？
張芳薇：不是小圈圈 是評審難栽培
黃建宏：徵件辦法含糊 埋爭議伏筆　
陳浚豪：北美館必須重新評審　　
徐文瑞：脫離國家定位 是國際趨勢
黃海鳴：台灣館要走出國家定位
龍應台：要釐清定位 檢討機制中
北美館：討論四小時 將重組雙展辦
曹育維：工會自籌台灣館 拼主體性
陳建北：從行政程序 找出問題關鍵
湯皇珍：釐清好責任 才能打破僵局
廖新田：增加台灣人 別讓信任崩盤