評論人/蕭文杰 (台北文資環境守護聯盟)
蕭文杰於金鴕鳥記者會現場。圖/非池中藝術網攝。
從古蹟自燃看政府的怠惰
去年有媒體報導全台共12處古蹟自燃，然而，大家可能不是很清楚，在雲林，一處文化資產在斷水斷電的狀況下，在雨天裡被燒8次，明顯是人為燒毀。
古蹟「被火災」背後的原因是甚麼？第一是開發利益，第二是政府的怠惰。
被指定為古蹟的文資，如台北市市定古蹟「前南菜園日式宿舍群」遭燒毀，還有機會被重建；不被指定的、例如「列冊追蹤」的文資，一旦被燒毀，就失去重建的機會了。郝龍斌任台北市長時，被建商強拆的「青雲閣」，就曾被列冊16年；去年11月發生火警的日治歷史建築台電核火工處辦公室，也被列冊將近十多年。
這些古蹟我們都認為很重要，但政府就是不願意將它指定為古蹟。2005年及2016年新修的《文資法》版本限制人民的公民參與權。也就是說，假如民間提報文化資產，他本身是非所有權人，政府依法處理是到文資列冊即可。積極一點的文化局會多做一點，消極的文化局就只做到這個階段，甚至擺明表示，因為《文資法》沒有明文規定，局方只能進行到目前的階段了。
《文資法》的條文寫得似乎很漂亮，其實有許多漏洞。以文化人的角度來看，如果要守護文化資產，只能靠《文資法》了，當然希望它獲得完善的修訂，並且執法分明。
「政治火災」比古蹟自燃更可怕
看著文資建物燒掉很心疼，可是我覺得「政治火災」更嚴重。
選舉前柯市長不是很「文化」的樣子嗎？但是就是那樣子而已。從嘉禾新村到南港瓶蓋工廠全區保存跳票我們就了解，坐上位子以後根本不是這麼一回事。
另外，政治黑手介入也很恐怖。
什麼叫政治黑手？就是申請文資審議會上，應該迴避的委員卻沒有迴避。我們就算想告他，也會因為沒有文化公民權而告不了。政治不作為是最慘的狀況。
再舉一例，一個鹿港國家歷史風景區計畫以60億打造，文化部撥了很多錢，卻保不住李棟材故居（大新商事株式會社）、吳蘅秋殼牌石油會社代理店、杜錫圭故居……等3棟在城區的文化資產，這是一個非常可笑的事情，經費運用不平均。
遺產潛力點 規劃不足
主管機關應該要主導建立防火機制，可是我們一直拖都沒有去做。另外，像是台北嘉禾新村、虎尾建國新村有一個共同現象，就是被指定成文資後，變成沒有人居住的地方，就很容易被丟垃圾，管理上來講是有疏失。連文資團體要主動幫政府機關打掃還會被拒絕，文資當然更容易「被火災」，這是政府機關的失職。
至於被塗鴉的文資，這當中我們應該要注意到兩個點，一個是淡水，一個是馬祖，這兩個地方是文化部所公布的世界遺產潛力點，但是這兩個機關都無法可罰。
為什麼無法可罰？我們的世界遺產潛力點裡面，沒有做管理跟維護計畫，沒有針對這區塊作色彩管理，例如淡水就任由建商興建高樓；執法上，我們雖有文資法，卻執法不力。以暫定古蹟淡水重建街來說，彩繪的匠師就是淡水區公所介紹的，也就是說他是官方介紹去破壞的。這種狀況下新北市文化局該怎麼定奪？執法上面無法落實，文資法定再嚴都形同虛設。文資火災這麼多，卻很少有人因此被判刑。期望執法層面再嚴格一點，我們也應該要更嚴苛去監督政治人物。