來看個日本的例子。由於我國的法律架構與日本相當類似，所以日本的案例也很有參考價值。

讀賣新聞社曾與日本國立西洋美術館共同主辦畫展，並且把展出的畫作印製在書籍專刊、入場券、以及讀賣新聞的報導上，還製作了複製畫。但有五位擁有畢卡索繪畫著作權的人士，卻對讀賣新聞提出控告。

然而，最後的判決結果卻是對讀賣新聞不利的。特別是在入場券方面，雖然讀賣新聞認為「把畫作印在入場券，是很常見的業界作法」，但是法院卻認為沒有證據可以證明這種習慣。以我國來說，類似的規定是「為向參觀人解說著作，得於說明書內重製該著作。」，但是印在入場券上，而不是說明書，就不能算是解說了。

或許以一般社會觀念，會認為在入場券上不能印製展品圖樣，太不近人情，但是法律與人情本來就是有差別的。最確實的做法，還是策展單位在一開始就要在合約裡把授權範圍、種類、利用方式都盡可能詳盡地制定好，千萬不要以為辦了展覽就可以「吃到飽」，任意使用相關著作。

相關法條

著作權法第57條
美術著作或攝影著作原件或合法重製物之所有人或經其同意之人，得公開展示該著作原件或合法重製物。
前項公開展示之人，為向參觀人解說著作，得於說明書內重製該著作。

關鍵字：藝術著作小學堂著作權